Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se establece que en el caso de autos no se advierte que el contenido protegido de algún derecho fundamental que integra el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se establece que en el caso de autos no se advierte que el contenido protegido de algún derecho fundamental que integra el…

Expediente 10429-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-12

Sumilla

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE EL CONTENIDO PROTEGIDO DE ALGÚN DERECHO FUNDAMENTAL QUE INTEGRA EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, SE ENCUENTRE COMPROMETIDO. TODA VEZ QUE, TANTO EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA COMO EL SUPERIOR COINCIDIERON EN QUE NULIDAD Y ANULABILIDAD SON FIGURAS JURÍDICAMENTE INCOMPATIBLES EN UN MISMO ACTO, CONFIGURANDO UN IMPOSIBLE JURÍDICO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10429-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 10429-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-06-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0cb97e034193c21d6907aa86eaf3973d9f7240840d7a5e6d7ad8334b376b21a7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.