Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que en el caso de autos no existe “mandamus”, es decir, no existe resolución alguna que le haya reconocido a la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se precisa que en el caso de autos no existe “mandamus”, es decir, no existe resolución alguna que le haya reconocido a la…

Expediente 03083-2022-0-1706-JR-CI-05 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-10

Sumilla

INFUNDADA. SE PRECISA QUE EN EL CASO DE AUTOS NO EXISTE “MANDAMUS”, ES DECIR, NO EXISTE RESOLUCIÓN ALGUNA QUE LE HAYA RECONOCIDO A LA ACTORA EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES QUE SOLICITA, SINO QUE, POR EL CONTRARIO, SU PEDIDO HA SIDO DESESTIMADO, Y LO QUE CORRESPONDERÍA ES QUE EN LA VÍA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA SE DETERMINE SI LAS DECISIONES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN ARREGLADAS A DERECHO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03083-2022-0-1706-JR-CI-05
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03083-2022-0-1706-JR-CI-05. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-06-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
194d1c01ff1381ff78477e5a7d89e98258ffb86eab954edb584330fa2d424c94
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.