Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se colige de la evaluación de autos que la determinación de la pena no fue materia de agravio del recurso de nulidad, en los…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se colige de la evaluación de autos que la determinación de la pena no fue materia de agravio del recurso de nulidad, en los…

Expediente 04585-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-06-07

Sumilla

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA DETERMINACIÓN DE LA PENA NO FUE MATERIA DE AGRAVIO DEL RECURSO DE NULIDAD, EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN LA DEMANDA DE AUTOS, ESTO ES, SOBRE LAS CAUSALES DE DISMINUCIÓN DE PUNIBILIDAD (ERROR DE TIPO Y EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO) Y LAS REGLAS DE REDUCCIÓN PUNITIVA POR BONIFICACIÓN PROCESAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04585-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-07

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04585-2023-PHC/TC. , 2025-06-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dd317b6e891b4bece570a7b5e261cd9e484e7386c94511b6676f7482abc5d028
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.