Infundado: Se concluye que, la sala superior interpretó correctamente el numeral 2 del artículo 78 del Código Tributario, estableciendo…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE, LA SALA SUPERIOR INTERPRETÓ CORRECTAMENTE EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 78 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, ESTABLECIENDO QUE LA CONTRIBUCIÓN POR PARTÍCIPE DEL MERCADO DE VALORES DEBE SER LIQUIDADA POR LOS CONTRIBUYENTES SEGÚN LAS DIRECTRICES DE LA SUPERINTENDENCIA DE MERCADO DE VALORES. COMO LA PRIMERA ORDEN DE PAGO NO CUMPLÍA CON ESTE REQUISITO, YA QUE LA DEUDA NO FUE PREVIAMENTE DECLARADA Y DETERMINADA POR EL CONTRIBUYENTE, LA SALA CONFIRMÓ QUE LA LIQUIDACIÓN DEBE SER REALIZADA POR EL CONTRIBUYENTE ANTES DE EMITIR UNA ORDEN DE PAGO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 11351-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).