Infundado: De autos no se observa vulneración al debido proceso por la parte demandada, ya que no se demuestra el motivo para la nulidad…

INFUNDADO. DE AUTOS NO SE OBSERVA VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO POR LA PARTE DEMANDADA, YA QUE NO SE DEMUESTRA EL MOTIVO PARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA. TODA VEZ QUE, LA SENTENCIA CONTIENE FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEBIDAMENTE MOTIVADOS. POR CONSIGUIENTE, CORRESPONDE LA REPOSICIÓN DEL DEMANDANTE EN EL CARGO DE OBRERO DE ÁREAS VERDES O EN UN CARGO SIMILAR O DE IGUAL JERARQUÍA, SUJETO AL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA Y A PLAZO INDETERMINADO DISPUESTO EN SENTENCIAS PREVIAS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 27380-2019-TACNA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).