Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se sustenta que, la alegada cesación de labor intempestiva del trabajador no es válida, ya que el sindicato notificó a la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se sustenta que, la alegada cesación de labor intempestiva del trabajador no es válida, ya que el sindicato notificó a la…

Casacion 26986-2018-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE, LA ALEGADA CESACIÓN DE LABOR INTEMPESTIVA DEL TRABAJADOR NO ES VÁLIDA, YA QUE EL SINDICATO NOTIFICÓ A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL TRABAJO Y A SU EMPLEADORA SOBRE LA HUELGA INDEFINIDA CONFORME A LEY. POR LO CUAL, SANCIONAR SIN MOTIVACIÓN JUSTIFICADA ATENTA CONTRA EL DERECHO DE HUELGA PROTEGIDO POR LA CONSTITUCIÓN Y NORMAS INTERNACIONALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 26986-2018-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 26986-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
35e6aa69f2b9c335d609733a5255267769b63baab79b782297d2b37f733bd7cb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.