Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se colige que, no corresponde reconocer el vínculo laboral a plazo indeterminado bajo el régimen laboral…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se colige que, no corresponde reconocer el vínculo laboral a plazo indeterminado bajo el régimen laboral…
Casacion 22375-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, NO CORRESPONDE RECONOCER EL VÍNCULO LABORAL A PLAZO INDETERMINADO BAJO EL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA REGULADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, PUESTO QUE EL DEMANDANTE NO CALIFICA EN LA CATEGORÍA DE OBRERO MUNICIPAL, YA QUE SUS LABORES NO REQUIEREN DE ESFUERZO FÍSICO, POR LO CUAL NO SE ESTIMA LO PRETENDIDO POR EL ACCIONANTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22375-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 22375-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0a5043d89c7c9b4cba49ac4e5e49fbab0f21e1e5bc51b8389ac621c239fddea3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.