Fundado: En este caso, se advierte que las instancias de mérito erraron al reconocer el reintegro de remuneraciones al actor, pues…

FUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO ERRARON AL RECONOCER EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES AL ACTOR, PUES ÉSTE DESEMPEÑÓ EL CARGO DE RELATOR DE SALA DE MANERA PROVISIONAL Y NO INGRESÓ AL PODER JUDICIAL MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS, REQUISITO INDISPENSABLE PARA SER TITULAR Y ACCEDER A LOS BENEFICIOS PREVISTOS EN EL LITERAL B) DEL INCISO 5 DEL ARTÍCULO 186 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL. POR ELLO, DADO QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA OTORGA UN DERECHO QUE LA NORMATIVA SOLO RECONOCE A TITULARES DE LA CARRERA JUDICIAL, CORRESPONDE AMPARAR LA CAUSAL DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 2079-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).