Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el caso de autos, se advierte que las instancias de mérito erraron al concluir que no existía una diferencia remunerativa…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el caso de autos, se advierte que las instancias de mérito erraron al concluir que no existía una diferencia remunerativa…

Casacion 24418-2021-LIMA ESTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-05-27

Sumilla

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO ERRARON AL CONCLUIR QUE NO EXISTÍA UNA DIFERENCIA REMUNERATIVA INJUSTIFICADA ENTRE EL DEMANDANTE Y EL TRABAJADOR COMPARATIVO, PUES NO SE ACREDITARON CAUSAS OBJETIVAS QUE JUSTIFIQUEN EL TRATO SALARIAL DIFERENCIADO QUE EXISTE ENTRE EL DEMANDANTE Y EL COMPARATIVO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 24418-2021-LIMA ESTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-05-27

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 24418-2021-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3430592a6ab1a189469f666885eb80edc9b7285ade39fa761218640d9c5f17b7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.