Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se vislumbra de autos que el juez demandado desestimó la solicitud del recurrente porque, a su criterio, del no pago de la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se vislumbra de autos que el juez demandado desestimó la solicitud del recurrente porque, a su criterio, del no pago de la…

Expediente 03702-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-05-29

Sumilla

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE EL JUEZ DEMANDADO DESESTIMÓ LA SOLICITUD DEL RECURRENTE PORQUE, A SU CRITERIO, DEL NO PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL EN EL TIEMPO ESTIPULADO EN LA SENTENCIA DE VISTA, Y DEL INFORME PSICOLÓGICO, NO SE ADVERTÍA QUE EL RECURRENTE HUBIERE ALCANZADO UN GRADO DE READAPTACIÓN QUE HICIERA FACTIBLE OTORGARLE EL BENEFICIO SOLICITADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03702-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-05-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03702-2022-PHC/TC. , 2025-05-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
03a785a5cd5ceaae8d12ef8d45db071ace208bea5a90cc60606541b2e540bbb5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.