Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se observa que en el caso de autos los jueces de ambas instancias de mérito consideraron que no se había cumplido con…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se observa que en el caso de autos los jueces de ambas instancias de mérito consideraron que no se había cumplido con…

Expediente 02155-2023-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-05-27

Sumilla

INFUNDADA. SE OBSERVA QUE EN EL CASO DE AUTOS LOS JUECES DE AMBAS INSTANCIAS DE MÉRITO CONSIDERARON QUE NO SE HABÍA CUMPLIDO CON DETERMINAR ADECUADAMENTE LA CUANTÍA DE LA PRETENSIÓN, LO CUAL RESULTABA RELEVANTE, NO SOLO PARA ESTABLECER LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO, SINO TAMBIÉN PARA QUE LA PARTE DEMANDADA PUDIERA EJERCER ADECUADAMENTE SU DERECHO DE DEFENSA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02155-2023-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-05-27

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02155-2023-PA/TC. , 2025-05-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5e9511deeceb693b49b81e6d05b576d59224f2fe02b15bc9886f682c98072bbc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.