Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, la entidad recurrente ha transgredido los derechos de la demandante al no reconocer…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se colige que, la entidad recurrente ha transgredido los derechos de la demandante al no reconocer…

Casacion 10699-2020-ICA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS DE LA DEMANDANTE AL NO RECONOCER OPORTUNAMENTE LA NATURALEZA REMUNERATIVA Y EL CARÁCTER PENSIONABLE DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES QUE LA ACCIONANTE PERCIBIÓ DE FORMA FIJA, CONTÍNUA Y PERMANENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10699-2020-ICA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 10699-2020-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dbe1232e613fa855880c065d2e4d18d1cc59a1b5e1d70a2143c859fd45a3e227
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.