Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se señala que, la incorrecta interpretación del artículo 6 del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se señala que, la incorrecta interpretación del artículo 6 del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728…
Casacion 8291-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE SEÑALA QUE, LA INCORRECTA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, TRANSGREDE LOS DERECHOS LABORALES DE LA ACCIONANTE, PUES EJERCIÓ COMO SERVIDORA PÚBLICA ACTIVIDADES JURISDICCIONALES, POR LO CUAL PERCIBIÓ EN FORMA CONTÍNUA, FIJA Y EN LIBRE DISPOSICIÓN LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, LO CUAL CONFIGURA SU NATURALEZA REMUNERATIVA, EN ESE SENTIDO, LA ENTIDAD DEMANDADA DEBERÁ REINTEGRAR DICHO BENEFICIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8291-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 8291-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
eedc31b7d64e4046af726d243f430fd5008fa34891b5d8f610b1a1d222c5c669
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.