Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se determina que, la entidad recurrente ha incurrido en una indebida interpretación del artículo 6 del texto único ordenado…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se determina que, la entidad recurrente ha incurrido en una indebida interpretación del artículo 6 del texto único ordenado…

Casacion 8173-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA INCURRIDO EN UNA INDEBIDA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728 AL NO RECONOCER DEBIDAMENTE LA NATURALEZA REMUNERATIVA DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL QUE HA PERCIBIDO LA DEMANDANTE DESDE EL INICIO DE SU RELACIÓN LABORAL POR PARTE DE LA DEMANDADA EN FORMA DE LIBRE DISPOSICIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8173-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 8173-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
50c78201e6eaf8a0e5c183d1de780d7bdea093683289ca68beeacd501dbd7691
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.