Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, la entidad recurrente deberá cumplir con efectuar el reintegro de la bonificación por…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se colige que, la entidad recurrente deberá cumplir con efectuar el reintegro de la bonificación por…
Casacion 8167-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE DEBERÁ CUMPLIR CON EFECTUAR EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, YA QUE EL DEMANDANTE HA DEMOSTRADO QUE DICHO BENEFICIO POSEE NATURALEZA REMUNERATIVA Y PENSIONABLE AL SER OTORGADA EN FORMA CONTÍNUA, FIJA Y DE LIBRE DISPOSICIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8167-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 8167-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
6ee2af3160c9db2a1dac9b9b20368e39494ba6dde6eb9f6dfe159da2b426bc92
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.