Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que, la entidad recurrente no ha interpretado adecuadamente lo dispuesto en el artículo 6 del texto único ordenado…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se estima que, la entidad recurrente no ha interpretado adecuadamente lo dispuesto en el artículo 6 del texto único ordenado…
Casacion 6769-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA INTERPRETADO ADECUADAMENTE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, AL RECHAZAR EFECTUAR EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, QUE DEBE PERCIBIR LA DEMANDANTE, PUESTO QUE TIENE NATURALEZA REMUNERATIVA Y PREVISIONAL, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA DEMANDADA PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO, LO CUAL NO ES ATENDIBLE EN SEDE CASATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6769-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 6769-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
7d9ecfe1f8b411f2069c5ef460733b85bc985447d4e5f111f41518fb692c917c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.