Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se señala que, la entidad recurrente no ha considerado que el demandante era un servidor público que ejercía actividades…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se señala que, la entidad recurrente no ha considerado que el demandante era un servidor público que ejercía actividades…

Casacion 5462-2020-LA LIBERTAD · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. SE SEÑALA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA CONSIDERADO QUE EL DEMANDANTE ERA UN SERVIDOR PÚBLICO QUE EJERCÍA ACTIVIDADES JURISDICCIONALES, LO CUAL LO HACE BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, EN ESE SENTIDO, LA ENTIDAD DEMANDADA DEBERÁ EFECTUAR EL REINTEGRO CORRESPONDIENTE RESPECTO AL BENEFICIO ECONÓMICO, YA QUE SE HA RECONOCIDO SU NATURALEZA REMUNERATIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5462-2020-LA LIBERTAD
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5462-2020-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
82edd8c1ee9d65a44468ffb84ea8fcf73a953ac94443fc0f850947dd8a5289b2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.