Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se sustenta que, el bono por función jurisdiccional y la asignación por movilidad corresponde un derecho para los magistrados…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se sustenta que, el bono por función jurisdiccional y la asignación por movilidad corresponde un derecho para los magistrados…
Casacion 1747-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE, EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LA ASIGNACIÓN POR MOVILIDAD CORRESPONDE UN DERECHO PARA LOS MAGISTRADOS CESANTES DE LA ENTIDAD RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, NEGARLE AL ACCIONANTE DICHO CONCEPTO, QUE ES DE NATURALEZA REMUNERATIVA, TRANSGREDE SUS DERECHOS LABORALES Y REMUNERATIVOS, POR LO CUAL, SE ORDENA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA OTORGUE DICHOS BONOS A FAVOR DEL DEMANDANTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1747-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1747-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
bc70753522f18ce89b0b5505964ca89b36db15dd662130af26a4d1e5bc3e5309
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.