Inicio › Jurisprudencia › En el presente caso se advierte que el recurrente fue válidamente notificado a través de la casilla electrónica que constaba…
Jurisprudencia · SPIJ

En el presente caso se advierte que el recurrente fue válidamente notificado a través de la casilla electrónica que constaba…

Expediente 00022-2025-0-0401-SP-PE-03 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-05-16

Sumilla

EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE FUE VÁLIDAMENTE NOTIFICADO A TRAVÉS DE LA CASILLA ELECTRÓNICA QUE CONSTABA EN AUTOS COMO SU DOMICILIO PROCESAL, POR TANTO, LA DECLARATORIA DE CONTUMACIA, DICTADA COMO RESULTADO DE SU INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, SE ENCUENTRA CORRECTAMENTE FUNDAMENTADA Y AJUSTADA A DERECHO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00022-2025-0-0401-SP-PE-03
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-05-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00022-2025-0-0401-SP-PE-03. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-05-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a8fdfd119265e56752fa843cbc550d61bd21e92b4d7cd94aa64922ecc0d96163
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:51 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.