Fundado: En este caso, se ha demostrado que los servicios prEstados por las empresas tercerizadoras no fueron realizados con autonomía…

FUNDADO. EN ESTE CASO, SE HA DEMOSTRADO QUE LOS SERVICIOS PRESTADOS POR LAS EMPRESAS TERCERIZADORAS NO FUERON REALIZADOS CON AUTONOMÍA EMPRESARIAL, LO QUE CONLLEVA A CONSIDERAR QUE SE EFECTUÓ UNA SIMPLE PROVISIÓN DE PERSONAL. POR LO TANTO, EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD, SE RECONOCE LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO ENTRE EL DEMANDANTE Y LA EMPRESA SOCIEDAD MINERA AUSTRIA DUVAZ, DEBIDO A LA DESNATURALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS DE TERCERIZACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 55199-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).