Infundado: Se advierte de autos que la sala superior valoró correctamente los elementos probatorios aportados, concluyendo que el…

INFUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA SALA SUPERIOR VALORÓ CORRECTAMENTE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS APORTADOS, CONCLUYENDO QUE EL DEMANDANTE TENÍA LA CONDICIÓN DE OBRERO MUNICIPAL Y QUE SU DESPIDO, BASADO EN EL VENCIMIENTO DE UN CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS, CONSTITUÍA UN DESPIDO ARBITRARIO. ASÍ PUES, AL RECONOCER EL VÍNCULO LABORAL ENTRE LAS PARTES, SE PRECISA QUE ESTE SE ENCUENTRA SUJETO AL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, CORRESPONDIENDO LA REPOSICIÓN DEL TRABAJADOR. POR LO TANTO, NO SE HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN NORMATIVA NI EN VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 32983-2019-CAÑETE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).