Infundado: Se advierte que la sentencia cuestionada, ha sido emitida con observancia al debido proceso y la motivación de resoluciones…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA, HA SIDO EMITIDA CON OBSERVANCIA AL DEBIDO PROCESO Y LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, TRAS VALORAR QUE, LA DEMANDANTE EFECTUABA LABORES NETAMENTE ADMINISTRATIVAS EN LA UNIDAD DE GESTIÓN DE PROYECTOS DE LA UNIVERSIDAD DEMANDADA, CORRESPONDIENTES A LOS DE SECRETARIA ADMINISTRATIVA. ASÍ PUES, SE APRECIA QUE LA PARTE RECURRENTE PRETENDE UNA REVALORIZACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS, LO CUAL NO CONSTITUYE OBJETO NI FIN DEL RECURSO CASATORIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 56578-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).