Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se advierte de autos que el reconocimiento de los incrementos remunerativos establecidos en los laudos arbitrales de 2011 y…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se advierte de autos que el reconocimiento de los incrementos remunerativos establecidos en los laudos arbitrales de 2011 y…

Casacion 50471-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-05-02

Sumilla

INFUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE EL RECONOCIMIENTO DE LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS ESTABLECIDOS EN LOS LAUDOS ARBITRALES DE 2011 Y 2012 RESULTA PROCEDENTE, AL HABERSE DETERMINADO QUE LA AUSENCIA DE CATEGORÍA OCUPACIONAL DEL TRABAJADOR FUE CONSECUENCIA DE UNA CONTRATACIÓN FRAUDULENTA. EN TAL SENTIDO, NO PUEDE EXIGÍRSELE LA AFILIACIÓN SINDICAL NI LA PERTENENCIA A UN NIVEL DETERMINADO PARA ACCEDER A LOS BENEFICIOS COLECTIVOS, EN OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE IGUALDAD Y DIGNIDAD DEL TRABAJADOR.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 50471-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-05-02

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 50471-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1eff2cf6c1d6fd4196585a006e1dda539eee3ef83ec8b588c62e18b8c1facdc4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.