Infundado: De lo expuesto, se colige que no corresponde aplicar al caso de autos el artículo 5 de la ley marco del empleo público ni el…

INFUNDADO. DE LO EXPUESTO, SE COLIGE QUE NO CORRESPONDE APLICAR AL CASO DE AUTOS EL ARTÍCULO 5 DE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO NI EL PRECEDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECAÍDO EN EL EXPEDIENTE 05057-2013-PA/TC, DADO QUE LA DEMANDANTE MANTENÍA UNA RELACIÓN LABORAL DE CARÁCTER INDETERMINADO RECONOCIDA CON CALIDAD DE COSA JUZGADA. EN TAL SENTIDO, SU CESE POR LA EXTINCIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA CONSTITUYÓ UN DESPIDO FRAUDULENTO, CORRESPONDIENDO, POR TANTO, SU REPOSICIÓN EN EL CARGO QUE DESEMPEÑABA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 26166-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).