Fundado: Se verifica que la sala superior incurrió en infracción del inciso 3) del artículo 139 de la Constitución al no motivar…

FUNDADO. SE VERIFICA QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN INFRACCIÓN DEL INCISO 3) DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN AL NO MOTIVAR ADECUADAMENTE SU DECISIÓN, PRESENTANDO DEFICIENCIAS INTERNAS EN EL RAZONAMIENTO Y OMITIENDO VALORAR UN ELEMENTO PROBATORIO RELEVANTE, COMO LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL GENERAL N° 1188-2020-MTPE/2/14. TAL OMISIÓN VULNERA LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, POR LO QUE SE DECLARA NULA LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA Y SE ORDENA LA EMISIÓN DE UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO, CONFORME A DERECHO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 9686-2022-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-05-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).