Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se señala que la entidad edil no ha precisado la base legal para otorgar la bonificación por costo de…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se señala que la entidad edil no ha precisado la base legal para otorgar la bonificación por costo de…
Expediente 01763-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-05-06
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE SEÑALA QUE LA ENTIDAD EDIL NO HA PRECISADO LA BASE LEGAL PARA OTORGAR LA BONIFICACIÓN POR COSTO DE VIDA, NI SU FORMA DE CÁLCULO. TAMPOCO HA JUSTIFICADO EL PAGO DIFERENCIADO ENTRE LOS TRABAJADORES DE UN MISMO RÉGIMEN LABORAL QUE EFECTÚAN FUNCIONES SIMILARES. EN ESE SENTIDO, NO CONSTAN MEDIOS PROBATORIOS SUFICIENTES PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN PROPUESTO POR EL RECURRENTE. ASÍ PUES, CORRESPONDE DICTAR SENTENCIA INHIBITORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01763-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-05-06
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01763-2024-PA/TC. , 2025-05-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
5812a10f730abd2f1b63e1dd6a2f36dba38bbbf323d69462299398672a2143b2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.