Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se advierte que la entidad edil emplazada no ha señalado cuál es la base legal para otorgar la…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se advierte que la entidad edil emplazada no ha señalado cuál es la base legal para otorgar la…
Expediente 01268-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-05-06
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD EDIL EMPLAZADA NO HA SEÑALADO CUÁL ES LA BASE LEGAL PARA OTORGAR LA BONIFICACIÓN POR COSTO DE VIDA, NI SU FORMA DE CÁLCULO. ASIMISMO, NO HA JUSTIFICADO EL PAGO DIFERENCIADO ENTRE LOS TRABAJADORES QUE DESEMPEÑAN FUNCIONES SIMILARES, BAJO UN MISMO RÉGIMEN LABORAL. EN SUMA, SE DEBE DICTAR SENTENCIA INHIBITORIA, DADO QUE NO OBRAN MEDIOS PROBATORIOS SUFICIENTES QUE GENEREN CONVICCIÓN SOBRE LA VALIDEZ DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN PROPUESTO POR EL DEMANDANTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01268-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-05-06
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01268-2024-PA/TC. , 2025-05-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
f177fee0f0c0f35a07386361f08dde207ce2a01603761e1870e0dafa3576fd57
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.