Fundado: De la revisión del caso particular, se infiere que el mandato contenido en el artículo primero de la resolución…

FUNDADO. DE LA REVISIÓN DEL CASO PARTICULAR, SE INFIERE QUE EL MANDATO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO PRIMERO DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, ES RESULTADO DE LO ORDENADO EN EL PROCESO JUDICIAL N° 4094-2013-0-1706-JR-CI-02, POR ENDE, DICHA RESOLUCIÓN ES UN MANDATO VIGENTE Y CIERTO. SIN EMBARGO, NO SE PUEDE ORDENAR QUE SE AUTORICE LA EMISIÓN DE UNA TARJETA ÚNICA DE CIRCULACIÓN, NI QUE SE TRAMITE LA BAJA VEHICULAR DE UNO DE LOS VEHÍCULOS DE LA EMPRESA DEMANDANTE, TODA VEZ QUE AQUELLO NO CONSTA EN EL MANDATO DE LA REFERIDA RESOLUCIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00149-2023-0-1706-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-05-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).