De la evaluación de autos se desprende que el órgano judicial emplazado ha cumplido con la exigencia constitucional de la…

DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE DESPRENDE QUE EL ÓRGANO JUDICIAL EMPLAZADO HA CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, ADECUADA A LAS CONDICIONES LEGALES DE LA MATERIA, AL EXPRESAR EN LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA RESOLUCIÓN UNA SUFICIENTE ARGUMENTACIÓN, DETALLANDO LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS PARA ESTIMAR LA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN PASIVA DEL FAVORECIDO FORMULADA POR LA REPÚBLICA DE HONDURAS, POR LO QUE, SE CONCLUYE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN SUPREMA NO CONTIENE UNA DECISIÓN ARBITRARIA NI CARECE DE MOTIVACIÓN, PUES EXPRESA LAS RAZONES EN LAS QUE SUSTENTA LA DECISIÓN QUE CONTIENE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 04680-2023-PHC/TC. , 2025-05-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).