Infundado: Sobre el caso particular, se aprecia que, de conformidad con el inciso h del artículo 45 del decreto ley n° 19846, se pierde…

INFUNDADO. SOBRE EL CASO PARTICULAR, SE APRECIA QUE, DE CONFORMIDAD CON EL INCISO H DEL ARTÍCULO 45 DEL DECRETO LEY N° 19846, SE PIERDE EL DERECHO A LA PENSIÓN DE ORFANDAD CUANDO LA HIJA SOLTERA MAYOR DE EDAD PIERDE UNO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL INCISO B DEL ARTÍCULO 25 DEL CITADO DECRETO. EN TAL SENTIDO, SI BIEN YA SE LE HABÍA OTORGADO LA CITADA PENSIÓN A LA DEMANDANTE, POSTERIORMENTE, SE HA ACREDITADO QUE EFECTUÓ UNA ACTIVIDAD LUCRATIVA QUE LE GENERÓ RENTAS, ASIMISMO, ESTUVO AMPARADA POR UN SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL Y PREVISIONAL. POR ELLO, SÍ SE LE DEBE CANCELAR LA REFERIDA PENSIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01087-2023-PA/TC. , 2025-04-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).