Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el colegio de abogados de loreto contra los artículos 1 y 2 de la ley n°…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el colegio de abogados de loreto contra los artículos 1 y 2 de la ley n°…
Expediente 00017-2023-PI/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-04-26
Sumilla
IMPROCEDENTE. DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA POR EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LORETO CONTRA LOS ARTÍCULOS 1 Y 2 DE LA LEY N° 31388, LEY QUE PRORROGA LA VIGENCIA DEL PROCESO DE FORMALIZACIÓN MINERA INTEGRAL.
Artículos citados 2
Ley N.° 31388, art. 1Inconstitucionalidad
Ley N.° 31388, art. 2Inconstitucionalidad
Extraídos del texto de forma automática.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00017-2023-PI/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00017-2023-PI/TC. , 2025-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
2f9c36536fb5400e298664fdc5b6b582c620fafad30aec1e9410748bfdf678cd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.