Inicio › Jurisprudencia › Infundado: De lo expuesto en autos, se colige que la sentencia de segunda instancia, objeto de impugnación, respondió a las alegaciones…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: De lo expuesto en autos, se colige que la sentencia de segunda instancia, objeto de impugnación, respondió a las alegaciones…

Casacion 37219-2022-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-04-14

Sumilla

INFUNDADO. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE COLIGE QUE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, OBJETO DE IMPUGNACIÓN, RESPONDIÓ A LAS ALEGACIONES ESGRIMIDAS POR LA PARTE APELANTE Y EXPLICÓ CLARAMENTE LAS RAZONES POR LAS QUE NO SE AMPARÓ SU DEMANDA, CONSIDERANDO ADEMÁS LA FALTA DE DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR EL ACTOR. POR LO TANTO, NO ADVIERTE AUSENCIA NI DEFECTO DE MOTIVACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 37219-2022-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-04-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 37219-2022-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-04-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
c1a148a954f2a0fbad99e5a08548def4ac56a24ab7bf9f0d245da6e2634c536c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.