Fundado: De lo expuesto en autos, se colige que el recurrente cumple con los requisitos de ser pensionista del decreto ley n° 19990 y…

FUNDADO. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE COLIGE QUE EL RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE SER PENSIONISTA DEL DECRETO LEY N° 19990 Y PERCIBIR UNA PENSIÓN INFERIOR A S/. 1,000. ADEMÁS, AUNQUE LA INSCRIPCIÓN AL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO ERA INICIALMENTE VOLUNTARIA, LA LEY N° 27617 LE OTORGÓ CARÁCTER PENSIONABLE AL BENEFICIO, POR LO QUE NEGARLE LA BONIFICACIÓN POR NO HABERSE INSCRITO EN UN PADRÓN RESULTA CONTRARIO A LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD, RAZONABILIDAD Y FAVORABILIDAD.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 38085-2022-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-04-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).