Infundado: De la evaluación de autos, se vislumbra que no se ha infringido la garantía constitucional de la debida motivación de las…

INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE VISLUMBRA QUE NO SE HA INFRINGIDO LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TENIENDO EN CUENTA QUE EL COLEGIADO SUPERIOR HA JUSTIFICADO, DE FORMA SUFICIENTE, LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA SENTENCIA RECURRIDA. CABE RESALTAR QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL DONDE PUEDA SOLICITARSE LA EVALUACIÓN, INTERPRETACIÓN, CORRECTA APLICACIÓN DE UNA NORMA, NI DE UN CRITERIO INTERPRETATIVO, YA QUE NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 7361-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).