Infundado: Se aprecia que, en el presente caso, no corresponde otorgar a favor del recurrente la pensión vitalicia por padecimiento de…

INFUNDADO. SE APRECIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO CORRESPONDE OTORGAR A FAVOR DEL RECURRENTE LA PENSIÓN VITALICIA POR PADECIMIENTO DE ENFERMEDAD PROFESIONAL CONFORME A LAS DISPOSICIONES DEL DECRETO LEY N° 18846, NI SEGÚN LA LEY N° 26790, DEBIDO A LA FECHA DE SU CESE LABORAL, PUES SE PRODUJO CUANDO AÚN ESTABAN EN VIGENCIA LAS LEYES N° 1378 Y N° 7975. ASIMISMO, SU EMPLEADOR NO EFECTUÓ APORTACIONES EN EL SEGURO OBLIGATORIO DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DEL PERSONAL OBRERO, TODA VEZ QUE AÚN NO HABÍA SIDO CREADO DICHO SEGURO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01538-2023-PA/TC. , 2025-04-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).