Inicio › Jurisprudencia › De autos, se identifica que los argumentos de la parte recurrente no guardan concordancia con el derecho constitucionalmente…
Jurisprudencia · SPIJ

De autos, se identifica que los argumentos de la parte recurrente no guardan concordancia con el derecho constitucionalmente…

Expediente 00205-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-03-22

Sumilla

DE AUTOS, SE IDENTIFICA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE RECURRENTE NO GUARDAN CONCORDANCIA CON EL DERECHO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR EL HABEAS CORPUS, TODA VEZ QUE EN EL FONDO RECAEN SOBRE ASUNTOS QUE LE CORRESPONDE DILUCIDAR A LA JUSTICIA ORDINARIA. ADEMÁS, NO SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO ACUSATORIO, DADO QUE EL FAVORECIDO FUE CONDENADO POR LOS HECHOS IMPUTADOS EN LA ACUSACIÓN FORMULADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00205-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-03-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00205-2023-PHC/TC. , 2025-03-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
358576108a458487e34a14c7a01fdb35e929bf68cc9e33e5fd088ac899fee409
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.