Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En la presente controversia, se concluye que el trabajador propuesto por el recurrente no constituye un término de…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En la presente controversia, se concluye que el trabajador propuesto por el recurrente no constituye un término de…

Expediente 04024-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-03-20

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, SE CONCLUYE QUE EL TRABAJADOR PROPUESTO POR EL RECURRENTE NO CONSTITUYE UN TÉRMINO DE COMPARACIÓN VÁLIDO PARA EFECTOS DE HOMOLOGAR SU REMUNERACIÓN. ADEMÁS, EN RELACIÓN CON LA BONIFICACIÓN POR COSTO DE VIDA, NO OBRA EN AUTOS MEDIO PROBATORIO ALGUNO QUE DETERMINE CUÁL ES LA BASE LEGAL PARA SU OTORGAMIENTO, NI LOS CRITERIOS PARA FIJAR LOS MONTOS QUE PERCIBEN LOS OBREROS POR DICHO CONCEPTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04024-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-03-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04024-2024-PA/TC. , 2025-03-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
52b9b62e9d9d65eccfdd4669a35b56af0e97892d1898cc84458598ffffefd586
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.