Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se advierte que tanto la sentencia de primera instancia como la de vista coincidieron en declarar fundada en parte la…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se advierte que tanto la sentencia de primera instancia como la de vista coincidieron en declarar fundada en parte la…
Casacion 31468-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-03-14
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE TANTO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA COMO LA DE VISTA COINCIDIERON EN DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, CONFIGURÁNDOSE EL SUPUESTO DE “DOBLE CONFORME” PREVISTO EN EL ARTÍCULO 36, NUMERAL 2, LITERAL F) DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO. POR LO TANTO, AL NO EVIDENCIARSE LA EXISTENCIA DE INTERÉS CASACIONAL NI CONTRADICCIÓN CON DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LA CORTE SUPREMA, EL RECURSO CARECE DE PROCEDENCIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 31468-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-03-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 31468-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
618ee92e086dedc9ecedf49bc4a9b2ef35b50378708e790912439cbbea10e909
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.