Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se concluye que el decreto de urgencia nº 014-98 y el decreto supremo nº 043-98-ef no podían aplicarse retroactivamente al…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se concluye que el decreto de urgencia nº 014-98 y el decreto supremo nº 043-98-ef no podían aplicarse retroactivamente al…

Casacion 21490-2022-JUNIN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-03-14

Sumilla

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL DECRETO DE URGENCIA Nº 014-98 Y EL DECRETO SUPREMO Nº 043-98-EF NO PODÍAN APLICARSE RETROACTIVAMENTE AL EJERCICIO 1997, DADO QUE FUERON EMITIDOS CON POSTERIORIDAD AL CIERRE Y DECLARACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA DE DICHO PERIODO. EN CONSECUENCIA, LA SALA SUPERIOR ACTUÓ CONFORME A DERECHO AL DESESTIMAR LA DEDUCCIÓN DE GASTOS NO PROVISIONADOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 21490-2022-JUNIN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 21490-2022-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
fc030eb3a2efa9cf9c93cb9dad01dcc2de844137e0fa2acb9891172092c8f567
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.