Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En este caso, se advierte que el demandante tenía reconocido judicialmente su vínculo laboral a plazo indeterminado bajo el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En este caso, se advierte que el demandante tenía reconocido judicialmente su vínculo laboral a plazo indeterminado bajo el…

Casacion 13874-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-03-14

Sumilla

INFUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE TENÍA RECONOCIDO JUDICIALMENTE SU VÍNCULO LABORAL A PLAZO INDETERMINADO BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 728, POR LO QUE CORRESPONDE LA EXTENSIÓN DE LOS BENEFICIOS CONVENCIONALES Y LAUDOS ARBITRALES, AL HABERSE ENCONTRADO IMPOSIBILITADO DE AFILIARSE A UN SINDICATO POR CAUSAS AJENAS A SU VOLUNTAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 13874-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 13874-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
cb5efad1dab2ae019adea75c6945d2f8dfd3e681738583883a03f5707f7af2a2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.