Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En este caso, se advierte que el demandante acreditó la prestación personal y remunerada de servicios bajo subordinación…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En este caso, se advierte que el demandante acreditó la prestación personal y remunerada de servicios bajo subordinación…

Casacion 12052-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-03-14

Sumilla

INFUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE ACREDITÓ LA PRESTACIÓN PERSONAL Y REMUNERADA DE SERVICIOS BAJO SUBORDINACIÓN, CONFIGURÁNDOSE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO CONFORME AL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD. SIENDO ASÍ, NO SE ADVIERTE TRANSGRESIÓN DEL ARTÍCULO 4 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 728.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12052-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 12052-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1d7026e5fd4d54db7c3038a1f830011f83ef6bc9cbdbde2c609bcc594552508e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.