Fundado: Se colige que la sala superior incurrió en motivación aparente al desconocer que el actor, pese a haber sido contratado de…

FUNDADO. SE COLIGE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN MOTIVACIÓN APARENTE AL DESCONOCER QUE EL ACTOR, PESE A HABER SIDO CONTRATADO DE MANERA PRECARIA BAJO MODALIDADES CIVILES Y ADMINISTRATIVAS, EN LOS HECHOS DESEMPEÑABA LABORES PROPIAS DE UN TRABAJADOR OBRERO SUJETO AL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 728. ASÍ PUES, OMITIÓ CONSIDERAR LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES Y PLENOS JURISDICCIONALES SUPREMOS QUE RECONOCEN LA APLICACIÓN DE LOS BENEFICIOS CONVENCIONALES A QUIENES, POR CAUSA ATRIBUIBLE AL EMPLEADOR, SE ENCONTRARON IMPEDIDOS DE AFILIARSE A UNA ORGANIZACIÓN SINDICAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 11625-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).