Infundado: En este caso, se señala el laudo arbitral de 2013, establece un beneficio relacionado con la compensación por tiempo de…

INFUNDADO. EN ESTE CASO, SE SEÑALA EL LAUDO ARBITRAL DE 2013, ESTABLECE UN BENEFICIO RELACIONADO CON LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, EL CUAL LE ES APLICABLE A LA DEMANDANTE, DADO QUE LAS CONDICIONES DE TRABAJO ESTABLECIDAS EN EL LAUDO SON PERMANENTES. ADEMÁS, TOMANDO EN CUENTA QUE EL REFERIDO LAUDO FUE SUSCRITO POR UN SINDICATO MINORITARIO, SUS EFECTOS SOLO SE EXTIENDEN A LOS TRABAJADORES AFILIADOS A DICHO SINDICATO A PARTIR DE SU INCORPORACIÓN, COMO ES EL CASO DE LA ACTORA, QUIEN SE AFILIÓ EN MAYO DE 2016. POR LO TANTO, LE CORRESPONDE EL BENEFICIO A PARTIR DE ESA FECHA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8429-2023-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).