Infundado: Se advierte que la empresa demandada cumplió con consignar en los contratos modales la causa objetiva que justificó la…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA DEMANDADA CUMPLIÓ CON CONSIGNAR EN LOS CONTRATOS MODALES LA CAUSA OBJETIVA QUE JUSTIFICÓ LA CONTRATACIÓN TEMPORAL POR INCREMENTO DE ACTIVIDAD, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 77 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-97-TR Y EL ARTÍCULO 82 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728. EN CONSECUENCIA, NO SE CONFIGURA LA DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO SUJETO A MODALIDAD, AL HABERSE ACREDITADO LA NATURALEZA TEMPORAL DE LAS LABORES Y LA VALIDEZ DE LA CONCLUSIÓN DEL VÍNCULO LABORAL POR VENCIMIENTO DEL PLAZO CONVENIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6116-2023-AMAZONAS. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).