Infundado: En este caso, el recurrente no ha logrado demostrar que la enfermedad que padece haya sido generada como consecuencia de las…

INFUNDADO. EN ESTE CASO, EL RECURRENTE NO HA LOGRADO DEMOSTRAR QUE LA ENFERMEDAD QUE PADECE HAYA SIDO GENERADA COMO CONSECUENCIA DE LAS LABORES DESEMPEÑADAS A FAVOR DE LA EMPRESA DEMANDADA, PUESTO QUE PARA DETERMINAR SU ORIGEN OCUPACIONAL ES NECESARIO ACREDITAR LAS CONDICIONES DE TRABAJO Y LA ENFERMEDAD. SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE EL ACTOR TRABAJABA EN EL ÁREA DE PLANTA DE PLANOS, DONDE NO SE HA DEMOSTRADO QUE LAS ACTIVIDADES PUEDAN HABER ORIGINADO LA ENFERMEDAD, SIENDO MÁS PROBABLE QUE LA PÉRDIDA AUDITIVA SE HAYA DEBIDO AL FACTOR EDAD DEL ACCIONANTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4546-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).