Infundado: Se determina que la sentencia cuestionada se encuentra motivada de acuerdo a ley, a los medios probatorios obrantes en autos…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA SE ENCUENTRA MOTIVADA DE ACUERDO A LEY, A LOS MEDIOS PROBATORIOS OBRANTES EN AUTOS, Y, CIRCUNSCRITA A LAS PRETENSIONES DENUNCIADAS. ADEMÁS, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE CESÓ EL 31 DE MARZO DE 2021, SIN EMBARGO, LA AMPLIACIÓN DE SU DEMANDA FUE PRESENTADA EL 9 DE JULIO DE 2021, VENCIDO AMPLIAMENTE EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 36 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, QUE TENÍA PARA INICIAR LA ACCIÓN ALEGANDO EL DESPIDO NULO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 40-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).