Infundada: De la revisión de la demanda se desprende que, la sala suprema mediante resolución requirió al ahora amparista que subsane la…

INFUNDADA. DE LA REVISIÓN DE LA DEMANDA SE DESPRENDE QUE, LA SALA SUPREMA MEDIANTE RESOLUCIÓN REQUIRIÓ AL AHORA AMPARISTA QUE SUBSANE LA PRESENTACIÓN DE LA TASA JUDICIAL CORRESPONDIENTE, DE ACUERDO CON LA CANTIDAD DE LA PRETENSIÓN, SIN EMBARGO, ESTE NO DIO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO, LO QUE MOTIVÓ EL RECHAZO DEL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO Y, CONSIDERANDO ADEMÁS QUE, LA REVALORACIÓN PROBATORIA ESCAPA A LAS FINALIDADES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES, ENTRE ELLOS, EL AMPARO, AL RESPECTO, SE CONCLUYE QUE LO PRETENDIDO DEBE SER DESESTIMADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 4001-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).