Inicio › Jurisprudencia › Fundada: En este caso se advierte que, en la resolución cuestionada la judicatura ordinaria ha afirmado sin un análisis previo que, el…
Jurisprudencia · SPIJFundada: En este caso se advierte que, en la resolución cuestionada la judicatura ordinaria ha afirmado sin un análisis previo que, el…
Expediente 7145-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-02-15
Sumilla
FUNDADA. EN ESTE CASO SE ADVIERTE QUE, EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA LA JUDICATURA ORDINARIA HA AFIRMADO SIN UN ANÁLISIS PREVIO QUE, EL BONO DE EFICIENCIA NO TIENE CARÁCTER REMUNERATIVO, EN ESE SENTIDO, EL TRIBUNAL SUPREMO COMPRUEBA QUE EL PRONUNCIAMIENTO EMITIDO EN EL PROCESO SUBYACENTE PRESENTA UN VICIO EN LA JUSTIFICACIÓN DE LA PREMISA FÁCTICA QUE SOSTIENE EL SENTIDO DE LO DECIDIDO. POR TALES RAZONES, CORRESPONDE AMPARAR LA DEMANDA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7145-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-15
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 7145-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
66e6615e344eeacf5cdec4d9fb978162b07322a368ac7d350f8c1a9a668da01d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.