Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: El tribunal supremo advierte en este caso que, el demandante no impugnó la resolución cuestionada en el proceso ordinario…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: El tribunal supremo advierte en este caso que, el demandante no impugnó la resolución cuestionada en el proceso ordinario…

Expediente 9993-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-02-15

Sumilla

IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, EL DEMANDANTE NO IMPUGNÓ LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA EN EL PROCESO ORDINARIO SUBYACENTE, QUE RECHAZÓ SU DEMANDA POR NO ACREDITAR QUE SE ENCONTRABA AL DÍA EN EL PAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS. EN CONSECUENCIA, AL NO COMPROBARSE EL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES PARA LA ADMISIÓN DEL AMPARO, SE CONCLUYE QUE LA PRETENSIÓN NO RESULTA ATENDIBLE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9993-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-15

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 9993-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ab824f616aac0f4a6658bdda3ce6789e6aab9646f34aea681c3d0ffbe84646e7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.