Infundada: En el caso de autos, el accionante cuestiona que en la judicatura ordinaria no se ha analizado adecuadamente las funciones…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS, EL ACCIONANTE CUESTIONA QUE EN LA JUDICATURA ORDINARIA NO SE HA ANALIZADO ADECUADAMENTE LAS FUNCIONES DEL CONTROLADOR DE SALA, SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EN EL FONDO LO QUE REALMENTE SE PRETENDE ES CUESTIONAR EL CRITERIO ADOPTADO EN EL PROCESO SUBYACENTE, SIENDO OPORTUNO PRECISAR QUE, EL HECHO DE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA NO RESULTE ACORDE CON SUS INTERESES NO IMPLICA EN MODO ALGUNO CONTRAVENCIÓN AL DEBIDO PROCESO. POR ESTAS RAZONES, DEBE DESESTIMARSE LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 7385-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).